Piet M. heeft volgens justitie het wapen uit het chalet gehaald en aan Leen H. gegeven. Volgens justitie zijn ze beide schuldig aan moord met voorbedachte rade.
De inhoudelijke behandeling in de rechtbank van Den Bosch duurde vrijdag zolang dat de advocaten van beide verdachten pas woensdag 4 april hun pleidooi houden. Uitspraak in deze zaak zal waarschijnlijk op 18 april gedaan worden.
Onduidelijkheid over wie het wapen haaldeFred Nijholt werd op 17 mei 2012 in de kantine van zijn eigen camping doodgeschoten doodgeschoten. Leen H. en Piet M. werden direct gearresteerd op verdenking van de moord.
Tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak liet het geheugen van beide verdachten hen op cruciale momenten in de steek. Zo bestaat er veel onduidelijkheid over wie het wapen heeft gehaald en hoe het wapen in de handen van Leen H. is gekomen.
Eerder verklaarde zij dat Piet M. dat gehaald heeft, later trok ze die verklaring weer in. Ze zegt niet te weten hoe het vuurwapen in haar broekzak en handen is gekomen.
Ruzie om loslopende hondVolgens justitie is het duidelijk dat H. en M. de hele dag ruzie hadden met Nijholt. Deze ruzie zou gaan over de hond van beide verdachten die onaangelijnd over de camping had gelopen of had gepoept waar het niet mocht.
's Avonds in de kantine is die ruzie geëscaleerd waarna M. het wapen is gaan halen en aan H. overhandigde. Ze zaten daarna nog een half uur in de kantine waarna H. Fred Nijholt door het hoofd schoot.
'Doe jij het of doe ik het?'BIj een verhoor op 14 juni 2012 verklaarde H. dat Piet M. het wapen is gaan halen. Toen ze elkaar op de camping tegenkwamen vroeg M. aan haar: "Doe jij het of doe ik het? En ik, naïef als ik ben, wist niet waar hij het over had."
Vrijdag verklaarde ze voor de rechtbank dat Piet M. totaal niet zo is, dus dat hij het wapen niet gehaald heeft, en dit allemaal verzonnen is.
NabestaandenDion, de zoon van Fred Nijholt sprak in de rechtszaal. "Ons leven is verwoest. Eindelijk waren we gelukkig tot dat zijn leven plots verleden tijd werd en ik weer diep ongelukkig." Eerder sprak de weduwe van Fred Nijholt, Judith Nijholt tegen Omroep Brabant al de wens uit dat beide verdachten levenslang krijgen.
Judith hield zich vrijdag in de rechtbank heel sterk maar makkelijk was het niet voor haar: "Het is moeilijk om ze allebei zo te zien zitten en het hele verhaal weer terug te horen." Ook de twee dochters van Nijholt waren in de rechtszaal aanwezig. Dochter Jennifer van Oosten: "Ik mis hem nog elke dag, en elke dag lijd ik nog onder de gevolgen van zijn overlijden."
Moord met voorbedachte radeDe officier van justitie acht bewezen dat H. de moord gepleegd heeft en M. medeplichtig is hieraan. Vooral het feit dat beide keer op keer wisselende verklaringen hebben afgelegd versterkt dat volgens justitie. Omdat beide meerdere keren de kans hebben gehad zich te bedenken spreekt het OM van moord met voorbedachte rade.