Maar volgens de Bossche advocaat is er naar een volkomen willekeurig en dus verkeerd rekeningnummer in Brabant geld overgemaakt en was er geen sprake van fraude.
Civiele zaak Volgens de advocaat werpt Amsterdam met het fraudeverhaal een rookgordijn op. Dat zou te maken hebben met de rechtszaak van komende donderdag, waarbij de gemeente Amsterdam het geld via een civiele procedure wil terugvorderen.
De gemeente zou daarin niet zo sterk staan omdat de overmaking van 186.000 euro door vier tot vijf van haar ambtenaren akkoord is verklaard. Zijn cliënt heeft nooit voor de gemeente Amsterdam gewerkt en kent de betreffende ambtenaren ook niet.
Slechts een deel terugbetalenOok zit volgens De Gier niemand vast in deze zaak. Hij denkt dat er anders allang een strafzaak zou lopen in plaats van een civiele terugvordering. De Bossche advocaat denkt dan ook sterk te staan in de civiele procedure.
Het zou hem niet verbazen als er uiteindelijk een schikking uit komt rollen, waarbij zijn cliënt slechts een deel van het gevorderde bedrag terug hoeft te betalen.
Minder dan een vijfdeMr. De Gier bevestigt dat het gaat om een klein deel, minder dan een vijfde, van de 186.000 euro die wordt teruggevorderd. De bank had na de overmaking al een groot deel van het verkeerd gestorte geld bevroren.
Overigens staat de lezing van de Bossche advocaat haaks op de brief van burgemeester van der Laan van Amsterdam van 13 mei 2014 aan de gemeenteraad. Daaruit blijkt dat er in ieder geval in eerste instatie sprake was van fraude.