Hoe een oud-leraar werd gepakt voor het verspreiden van kinderporno
De oud-docent gaf tot acht jaar geleden les bij basisschool Sint Lambertus in Vessem. In november vorig jaar pakte de politie hem op. De agenten waren getipt door de Amerikaanse opsporingsdienst FBI, die met een grootschalig, internationaal onderzoek naar kinderporno bezig was.
De voormalige leerkracht zou zich schuldig hebben gemaakt aan het bezit en het verspreiden van kinderporno. Hij zou onschuldige foto's van kinderen hebben bewerkt en er een erotische lading aan hebben toegevoegd. Bovendien schreef hij er aanvullende seksverhalen bij.
Lees ook: Duizenden foto's met kinderporno gevonden bij oud-onderwijzer uit Vessem
IndianenverhalenMaanden bleef het stil vanwege het lopende onderzoek. Eind maart lichtte burgemeester Anja Thijs van Eersel directeur Harry Welp van de Sint-Lambertusschool in. Er kwam een bijeenkomst die was bedoeld om maatschappelijke onrust te beperken en 'indianenverhalen' de kop in te drukken.
Vrijwel meteen hoorde Welp van de politie dat er absoluut geen verband was tussen de beschuldigingen en de school, zo toonde het onderzoek van de FBI al aan. De impact was volgens hem dan ook klein op de school en de gemeenschap.
"De docent was hier tot acht jaar geleden werkzaam op school en was dan ook niet meer in beeld. Veel ouders en kinderen kennen hem niet. Uiteraard zijn de collega's die hem wel kennen erg geschrokken van het bericht", aldus de directeur.
Lees ook: 'Nooit gedacht dat oud-leraar Vessem zou worden aangehouden voor kinderporno'
Welp denkt nog geregeld aan zijn oud-collega. "Persoonlijk ben ik, elke keer als ik dit soort zaken lees, geraakt. Ik kan me de zorg van ouders goed begrijpen. Helaas is dit soort gevallen onvoorspelbaar en leiden ze ertoe dat iedereen moet opletten."
Snikkend en stotterendDe zaak kwam na de bijeenkomst in een stroomversnelling. Begin juni verscheen de oud-docent voor de rechter. Snikkend en stotterend deed hij zijn verhaal, zo tekende een verslaggever van het Eindhovens Dagblad op die bij de inhoudelijke behandeling van de zaak in Zwolle aanwezig was.
De verslaggever schrijft: "In zijn laatste woord betuigde de verdachte 'oprechte intense spijt'. Hij liet weten volledig mee te willen werken aan een behandeling in een forensisch psychiatrische kliniek." Ook beloofde de oud-leerkracht zich nooit meer in Vessem te laten zien.
Want hij had het vertrouwen van de gemeenschap geschaad, zo bleek. Ouders van een slachtoffertje in Vessem hadden de man wel eens over de vloer gehad als vriend. "Onze dochter weet niet meer wie ze kan vertrouwen", zo zei een moeder.
Pedofielen belagen slachtoffertjeUit perspublicaties afgelopen weekend bleek dat het handelen van de leerkracht niet zonder gevolgen was. Een 13-jarig meisje groeide uit tot wereldwijd lustobject voor pedofielen. Die zouden haar persoonlijk belagen.
Lees ook: Meisje (13) wordt pedo-lustobject door Vessemse onderwijzer
De ouders van het meisje walgen van de onderwijzer. Vanwege de impact die het verspreiden van de beelden had op het meisje en op de gemeenschap, eiste de officier van justitie twee weken geleden een gevangenisstraf van vier jaar, waarvan één voorwaardelijk.
Daar kwam bij dat de man mogelijk veertien jaar geleden een meisje heeft misbruikt. Dat meisje uit Vessem, dat nu meerderjarig is, deed aangifte tegen hem. Justitie achtte het bewezen dat de leerkracht handtastelijk was geweest, maar gaf geen details.
'Kijk naar de feiten'Psychologen verklaarden de leerkracht gedeeltelijk ontoerekeningsvatbaar, maar de man verklaarde zelf verantwoordelijk te zijn geweest voor zijn daden. Desondanks meent Jeroen Cliteur, zijn raadsman, dat de oud-onderwijzer een lagere straf verdient.
"We moeten kijken naar de feiten", legt de raadsman uit. Volgens hem bewerkte zijn cliënt slechts afbeeldingen en zette hij ze online. Wat er daarna gebeurde, stond los van zijn handelen.
Cliteur meent dat dat een gevangenisstraf die gelijk is aan het voorarrest voldoende straf is voor zijn cliënt, omdat zijn wandaden relatief 'beperkt' en 'amateuristisch' waren. Donderdag moet blijken of de raadsman gelijk krijgt. Dan doet de rechtbank in Zwolle dus uitspraak.