Het Brabants Dagblad kreeg het politiedossier in handen. Op verzoek van de krant bogen experts zich over de undercovermethode waarmee justitie hoopte S. in een val te lokken.
'Waar zijn ze mee bezig?'S. kreeg baantjes aangeboden door mensen die in werkelijkheid voor de politie werkten. Daarvoor moest hij dan wel de moord op zijn vrouw opbiechten. Een omstreden methode, vinden experts. "Waar ben je mee bezig als OM als je een burger probeert in de val te lokken?", zegt wetenschapsfilosoof Ton Derksen.
"Het is stom dat S. de moord bekend heeft als hij later zegt hem niet te hebben gepleegd. Maar dat je stom bent, maakt je nog geen moordenaar." Volgens Derksen wijzen veel bewijsstukken in de richting van onschuld. "Er is geen reden om hem te verdenken, hoewel ik niet kan zeggen dat hij onschuldig is."
Geen reactieHet OM wil niet ingaan op vragen omdat de zaak onder de rechter is. "De vraag óf de verdachte in deze zaak onder druk is gezet, zoals de deskundigen publiekelijk beweren, maakt onderdeel uit van het meeromvattende onderzoek ter terechtzitting in deze strafzaak."