Ook het Openbaar Ministerie gaat in hoger beroep tegen De V.. De rechter concludeerde dat Mario de V. de maximumsnelheid niet ernstig had overschreden, terwijl justitie stelt van wel.
‘Hij wordt harder gestraft dan anderen’De V. wordt wederom bijgestaan door advocaat Mark Nillesen. Hij meldt dat De V. zich goed beseft dat hij te hard heeft gereden en zijn straf moet uitzitten, ‘maar hij snapt niet waarom hij harder gestraft wordt dan anderen in vergelijkbare gevallen’.
“De zaak wordt gepresenteerd als een unieke zaak, maar zaken als deze gebeuren aan de lopende band. Hij is boven de marge gestraft, als iemand die dronken te hard heeft gereden”, verklaart de advocaat de beleidslijn van de rechtbank.
Doorzetten van hoger beroep twijfelachtigOverigens is het volgens de advocaat nog maar de vraag of zijn cliënt het hoger beroep daadwerkelijk doorzet. “Hij heeft lang in voorarrest gezeten. Tegen de tijd dat hij inhoudelijk voorkomt, heeft hij misschien zijn straf al uitgezeten.”
Mocht De V. in hoger beroep gaan, dan zou dat in de praktijk vooral zijn om de rijontzegging van vier jaar aan te vechten.
Verleden van verkeersovertredingenDe V. vluchtte na de klap op de Empelseweg en meldde zich de volgende dag pas op het politiebureau. Daar bleek dat hij geen geldig rijbewijs had. Volgens Nillesen wat hij zich daar zelf niet van bewust.
De rechter verweet De V. onvoorzichtig rijgedrag, het verlaten van de plek van het ongeluk en rijden zonder rijbewijs. De V. heeft in het verleden tientallen andere verkeersovertredingen begaan. Ook die werden in het oordeel meegenomen.
“Maar ook dat is niet dermate uniek ten opzichte van andere zaken”, zegt Nillesen.