Acht jaar cel geëist tegen drie verdachten schietpartij Medoclaan Eindhoven

15 juni 2016 om 16:20
nl
Er is acht jaar cel geëist tegen de drie verdachten van de schietpartij in de Medoclaan in Eindhoven. De mannen worden verdacht van poging tot doodslag in vereniging. De behandeling van de zaak vond woensdag plaats in de rechtbank in Den Bosch. Een bezoek van No Surrender-leden aan de villa van een Satudarah-lid eindigde op 4 oktober 2014 in een vuurgevecht.
Profielfoto van Elzendoorn Bart
Geschreven door
Elzendoorn Bart

De No Surrender-leden kwamen naar de villa voor een 'goed gesprek'. Dat verklaarde een van de verdachten. Dat 'goede gesprek' duurde niet langer dan 25 seconden. De rechter vroeg zich wel af waarom ze kogelwerende vesten en wapens bij zich hadden. 'Clubs schieten niet op elkaars hesje'Verdachte Sebastiaan ter Welle vroeg zich af waarom op hen geschoten werd. "Clubs onder elkaar schieten niet op elkaars hesje. Waarom is er door hem op ons geschoten, is nog steeds de grote vraag." De man die vanuit de villa in een vuurgevecht kwam met de verdachten is een Satudarah-lid. Aanleiding van de schietpartij waren financiële problemen. Om te zien of de verklaringen van de verdachten strookten met de camerabeelden, zijn die in de rechtbank nog eens bekeken. Twee van de verdachten gaven toe aanwezig te zijn geweest, maar ontkenden geschoten te hebben. De derde verdachte, Jori Sven van Z., ontkende er bij te zijn geweest en zweeg verder. De advocaat van twee van de verdachten vindt dat er sprake is van noodweer. "Toen de bewoner naar een wapen greep, was ingrijpen noodzakelijk. Dan kun je niet weglopen." [youtube:body:https://youtu.be/Z0Livo71KS0]BewakingsbeeldenBij de geruchtmakende schietpartij op 4 oktober 2014 waren leden van motorclub No Surrender betrokken. Twee bewakingscamera's legden de schietpartij vast. De beelden werden in november getoond op televisie, waar ongeveer veertig reacties op kwamen. Op de bewakingscamera's werd vastgelegd hoe een groep van zeven mannen in No Surrender kleding het terrein van de villa binnenkwam. Er ontstond een woordenwisseling, die eindigde in een schietpartij. Niemand raakte gewond. Volgens de advocaat van Van Z., Jan-Hein Kuijpers, zijn de beelden waarop zijn cliënt te zien zou zijn niet goed genoeg. Agenten zouden hem herkennen aan een macholoopje. "Maar dat hebben de agenten zelf. Allemaal." Volgens de advocaat zou Van Z. niet de cel in mogen 'om een macholoopje'. Daarnaast is de verdachte volgens zijn advocaat een goede schutter. "Hij is marinier. Als hij iemand dood wil schieten mist hij niet op tien centimeter afstand." LiveblogVerslaggeefster Alice van der Plas volgde de zaak.[ScribbleLive:body:http://scrbliv.me/2135652]

App ons!

Heb je een foutje gezien of heb je een opmerking over dit artikel? Neem dan contact met ons op.