De 29-jarige Janneke overleed volgens onderzoekers mede door Clozapine, een medicijn waar ze overgevoelig voor was. Dat middel zou toegediend zijn door een onervaren arts. De ouders houden niet de arts voor haar dood verantwoordelijk, maar wel de GGzE. Daar zouden onervaren artsen worden ingezet vanwege de hoge werkdruk.

Deze mening wordt gedeeld door het Openbaar Ministerie, die de GGzE dood door schuld verwijt. Justitie eist daarom een boete van 25.000 euro. Volgens de officier van justitie is het een symbolisch bedrag omdat het om een instelling zonder winstoogmerk gaat en een geldstraf ten koste van de zorg zou gaan. Ook wordt rekening gehouden met het feit dat het bijna zes jaar geleden is gebeurd.

Advocaat Arlette Schijns eist namens de nabestaanden een schadevergoeding van ongeveer 50.000 euro. Ze verwijst daarbij naar de kosten voor de uitvaart, de rechtszaak en de posttraumatische stressstoornis (PTTS) waarmee zus Jolet kampt na het overlijden van Janneke. Jolet kan door haar ziekte minder werken en is nu aangewezen op een uitkering.

José van Erum gebruikte haar spreektijd om de boosheid, teleurstelling en het verdriet te verwoorden van de nabestaanden. "Janneke was alleen met haar pijn. Eenzaam en in paniek. Ze huilde toen ze stierf en niemand ging kijken. Ja, zij voelde zich beroerd maar waarom waren jullie toch te beroerd om haar te helpen?"

Compleet genegeerd
Ze is vernietigend in haar oordeel over de GGzE. "Jullie hadden maar één opdracht: hou haar gezondheid in de gaten. Daarin is niet een beetje gefaald, niet een beetje niet opgelet, maar ze is compleet genegeerd met de dood tot gevolg."

Bekijk hier de video waarin José van Erum vertelt over haar woede en verdriet.

Van Erum laat weten dat haar zoon Jule, de broer van Janneke, ervoor heeft gekozen om niet bij de zitting aanwezig te zijn. Wel leest ze een korte verklaring van hem voor. "Ik wens de mooie en kostbare herinneringen aan mijn zus niet te laten overschaduwen door de dingen die tijdens deze rechtszaak allemaal worden gezegd. Met name de acties en insinuaties van de tegenpartij. (...) U zet mijn zus weg als een foutje, een foutje dat kan gebeuren maar het heeft wel een leven gekost, haar leven!"

Advocaat Van Eijk van de GGzE wil verder niet inhoudelijk reageren op de rechtszaak. De zitting wordt donderdag hervat.

Bekijk hier de video waarin officier van justitie Janine Kramer vertelt waarom tot vervolging van de GGzE is overgegaan.

LEES OOK: GGZ Eindhoven moet zich verantwoorden voor overlijden patiënt: OM gaat voor dood door schuld

Onze verslaggever Jan Waalen was bij de rechtszaak. Lees hier zijn tweets over de rechtszaak.