De rechter zei 'dat Janneke is overleden door nalatigheid van het verplegend en medisch personeel. "Janneke had doorverwezen moeten worden voor nader onderzoek. Dan had ze meer kans gehad, maar de instelling voldeed aan alle normen en mocht er dan ook vanuit gaan dat de zorg goed was", aldus de rechter.

De rechter oordeelde ook dat niet de instelling fouten heeft gemaakt, maar het personeel van de instelling. "De GGzE voldeed aan alle voorwaarden en moet er dan van uitgaan dat de zorg goed ging. Dat het personeel de werkdruk als hoog ervaarde, doet daar niks aan af." Justitie denkt nog na of ze in hoger beroep gaan.

De 29-jarige Janneke overleed in 2013. Dat zou volgens onderzoekers mede het gevolg zijn van Clozapine, een medicijn waar ze overgevoelig voor was. Dat middel zou toegediend zijn door een arts in opleiding die over het hoofd zag dat het middel bij Janneke ongewenste bijwerkingen had.

De onervaren arts en haar begeleider werden eerder al door het medisch tuchtcollege op de vingers getikt. Maar justitie vindt dat de instelling GGzE ook schuldig is aan haar dood, omdat de fouten van het tweetal het gevolg zijn van onderbezetting, hoge werkdruk, slechte overdrachten en verslaglegging. Ook zouden signalen van de familie van Janneke dat het niet goed met haar ging door de GGzE zijn genegeerd. De patiënt werd volgens justitie aan haar lot over gelaten.

De rechtbank oordeelde echter dat de GGzE niet verantwoordelijk is voor haar dood, maar de medewerkers. "Wellicht hadden anderen moeten worden aangesproken door justitie." Justitie denkt nog na of ze in hoger beroep gaan of personeel voor de rechter daagt.

De GGzE heeft toegegeven dat er fouten zijn gemaakt in de communicatie met de familie, maar ontkent dat er sprake was van onderbezetting. De rechtbank adviseerde de instelling alsnog met de nabestaanden aan tafel te gaan om over een financiële tegemoetkoming te praten omdat de getroffen familie veel leed heeft moeten doorstaan. Het is uitzonderlijk dat een rechter dit adviseert.

LEES OOK: Advocaat: ‘GGzE heeft nooit zwijggeld aangeboden aan nabestaanden van schizofreniepatiënt Janneke’

Justitie eiste eerder een boete van 25.000 euro. Volgens de officier van justitie is het een symbolisch bedrag omdat het om een instelling zonder winstoogmerk gaat. Een geldstraf gaat dan ten koste van de zorg.

Advocaat Arlette Schijns eiste namens de nabestaanden een schadevergoeding van ongeveer 50.000 euro. Ze verwees daarbij naar de kosten voor de uitvaart, de rechtszaak en de posttraumatische stressstoornis (PTTS) waarmee zus Jolet kampt na het overlijden van Janneke. Jolet kan door haar ziekte minder werken en is nu aangewezen op een uitkering.