Paul Smeulders en Laura Bromet van GroenLinks vragen aan de ministers van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid wat ze ervan vinden dat de slachthuis geen straf kreeg.

"Had het bedrijf niet gesloten moeten worden toen bleek dat er te veel mensen aan het werk waren? Wordt er bij slachterijen soepeler omgegaan met de regelgeving om ze niet in de problemen te brengen? Wat zouden de gevolgen voor veehouders zijn als meerdere slachterijen de deuren moeten sluiten? ", luidt een deel van de vragen.

Vion
Tjeerd de Groot en Marijke van Beukering-Huijbregts van D66 stellen vergelijkbare vragen aan de ministers van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Justitie en Veiligheid. Ook gaan deze parlementariërs in op de situatie bij slachthuis Vion.

"Waarom mocht Vion openblijven van de veiligheidsregio toen bleek dat de meeste positief geteste medewerkers klachten hadden? Welke actie is ondernomen toen bleek dat Vion haar afspraken niet na kwam? "

Uit een verslag van de veiligheidsregio bleek eerder dat er verschillende redenen meespeelden om Vion open te houden en Van Rooi eind mei te sluiten. Bij Vion wordt vooral geslacht, Van Rooi Meat verpakt en verwerkt ook vlees. De besmettingen bij Van Rooi Meat waren meer over het hele bedrijf verspreid. Met Van Rooi Meat waren bovendien 'heel slecht afspraken te maken', zo staat in een verslag.

LEES OOK: Dit is waarom slachthuis Vion open mocht blijven ondanks de vele coronabesmettingen
LEES OOK: Van Rooi Meat liet veel te veel mensen werken in slachterij, maar veiligheidsregio greep niet in
LEES OOK: 'Werknemers van slachterij Van Rooi moesten doorwerken met coronaklachten'