Aanvankelijk was de jonge vrouw erg geïnteresseerd in de man. Ze zag hem buiten bij een café en sprak hem aan. Van het een kwam het ander op die vrolijke carnavalsavond en de twee besloten een rustig plekje achter de cafés te zoeken om daar seks te hebben. Met de man mee naar huis gaan, dat ging de vrouw wat te ver.

Schreeuwen van de pijn
Die seks ging even goed, tot de man overging op anale seks. De vrouw verklaarde later bij de politie dat ze het had uitgeschreeuwd van de pijn, maar dat de man niet ophield totdat hij klaarkwam.

De lezingen liepen erg uiteen tijdens de zitting vrijdagmiddag. Alles ging goed en in overeenstemming tot de anale seks. De jonge vrouw had flink gedronken op die carnavalsavond en voelde zich wel gevleid dat de man haar zo mooi vond.

Maar voor haar liep het niet goed af. Vrienden gingen haar zoeken en een van hen vond haar huilend achter de cafés. Hij nam haar mee naar de vriendengroep, gevolgd door de man, die niet in de gaten had dat de vrouw inmiddels heel anders dacht over hun seksavontuur.

'Genoeg bewijs'
De vrienden hoorden haar verhaal en besloten de politie te bellen. Die kwam en pakte de man op. Op het bureau aan de Mathildelaan vertelde de vrouw haar hele verhaal. Beiden werden onderzocht en er bleek inderdaad sperma van de man rond en in haar anus te zitten.

Maar hij hield bij hoog en laag vol dat hij alleen ‘op de gebruikelijke manier’ seks had gehad met haar. Van zijn geloof mag hij niet eens anale seks hebben of bijvoorbeeld seks met een man, zo verklaarde hij.

De officier van justitie veegde zijn verhaal van tafel. Het verhaal van de vrouw, haar emoties en het DNA van de man zijn voor het Openbaar Ministerie genoeg bewijs dat de man schuldig is aan verkrachting.

Advocaat wil vrijspraak
Ook kun je niet zomaar per ongeluk anale seks hebben, zonder dat door te hebben, meende de officier. De vrouw gaf die nacht aan dat ze pijn had en er zat ook bloed rond haar anus. Het kan dan ook niet anders dan dat er sprake was van gedwongen seks, meende de officier. Ze was geen baas over haar eigen lichaam.

Volgens de advocaat van de man nam de vrouw het initiatief. Ze had al lang geen seks gehad en vond alles prima. Onder invloed van drank drong de man per ongeluk haar anus binnen, bepleitte zij. Zij vroeg om de man vrij te spreken.

De vrouw, die niet in de zaal wilde zitten, maar elders de zaak volgde, gaf via haar advocaat aan zwaar te lijden onder de gebeurtenis. Ze zei ‘kapotgeneukt’ te zijn en diende een claim in voor de behandeling van haar trauma en ook eiste ze smartengeld.

De uitspraak in deze zaak is op 15 december.