De straf die in Canada werd opgelegd kan niet één op één worden overgenomen in Nederland. Daar is een zogenoemde 'omzettingszaak' voor nodig. Centrale vraag hier was: kan de zaak-Todd los worden gezien van de zaken waar C. in Nederland al voor is veroordeeld. De advocaat van C. vindt van niet, maar volgens de rechter is dat dus wel zo.

YouTube-video
Amanda Todd maakte tien jaar geleden op vijftienjarige leeftijd een einde aan haar leven. Ze kreeg na haar dood grote internationale bekendheid door een filmpje dat ze online had gezet. Hierin legde de tiener uit dat ze was afgeperst met naaktbeelden van haarzelf. C. wordt daar verantwoordelijk voor gehouden.

Aydin C. werd in 2014, ruim anderhalf jaar na de dood van Amanda, gearresteerd op een vakantiepark in Oisterwijk. Uit onderzoek van de Nederlandse aanklager bleek dat 34 minderjarige meisjes en vijf meerderjarige mannen slachtoffer waren van zijn seksuele afpersingspraktijken.

In 2018 legde de rechter hier in Nederland C. de maximale celstraf van tien jaar en acht maanden op. Hij was schuldig aan het verspreiden van kinderporno, computervredebreuk, oplichting en het bezit van harddrugs.

Zaak-Todd niet in Nederland
De Canadese Amanda Todd was één van de vele jonge slachtoffers. Haar zaak werd niet meegenomen in de rechtszaak in Nederland. Het Openbaar Ministerie in Canada wilde C. daar zelf voor vervolgen. De jury achtte hem schuldig, waarna de rechter de Tilburger veroordeelde tot een celstraf van dertien jaar. Toen hij voor de rechtszaak aan Canada werd uitgeleverd, is afgesproken dat hij ook die straf in Nederland mocht uitzitten.

De rechtbank van Amsterdam moest zich vervolgens buigen over de vraag óf en, zo ja, hoeveel jaar hij daarvan in de Nederlandse gevangenis moet doorbrengen. Dat heeft te maken met verschillende strafmaatstaven in Canada en ons land.

De verdediging van C. zegt dat de zaak-Todd juist helemaal niet anders is dan alle andere zaken waarvoor hij in Nederland al is veroordeeld. Een beroep op artikel 63. "Een omweg zoeken om hem langer op te sluiten is niet eerlijk", zei advocaat Malewicz daar eerder over. De rechter is het daar dus niet mee eens en legt C. zes jaar extra cel op.

De rechter vindt artikel 63 niet van toepassing omdat er hier geen sprake zou zijn van een nieuwe strafzaak, maar van een omzettingszaak, en dus is het artikel hier niet van toepassing.

Volgens de rechter heeft C. het risico genomen zwaarder gestraft te worden dan in Nederland door zich schuldig te maken aan strafbare feiten in het buitenland. Daarnaast heeft hij nooit meegewerkt aan een psychologische evaluatie en verscheen hij ook bij de behandeling van deze omzettingszaak niet op de zitting waardoor er geen rekening kan worden gehouden met zijn gesteldheid.

Vervroegd vrij
C. zit nu nog zijn Nederlandse straf van tien jaar en acht maanden uit. Het verzoek voor voorwaardelijke invrijheidsstelling is afgewezen, dus hij moet zijn hele straf uitzitten. Dat duurt nog tot september 2024. Daarna gaat deze nieuwe straf van zes jaar pas in.

Advocaat Malewizc overlegt nog met C. of ze naar de Hoge Raad stappen.

Omroep Brabant maakte eerder deze documentaire over de zaak-Amanda Todd.