Mensenrechtenadvocaat Jelle Klaas vindt het stuitend. “Ik las het verhaal met grote verbazing. Ze hebben niks verkeerds gedaan en zijn toch uit het park gezet. Dat vind ik heel heftig en dat zou niet moeten kunnen.”

LEES HIER WAT ER ZONDAG GEBEURDE:
Vriendengroep met rolstoelpatiënt uit Efteling gezet: ‘Bang voor protest'

Omdat de Efteling privéterrein is, zijn er huisregels en heeft het bedrijf het recht mensen te weigeren als ze zich daar niet aan houden. “Als mensen dronken zijn, of overlast veroorzaken tijdens een demonstratie, mag je ze van het park af zetten”, legt Klaas uit. “Maar het dragen van buttons of statements over het klimaat staat niet in de huisregels. Je kunt er van alles van vinden dat mensen achter Extinction Rebellion staan, maar ze doen daarmee niks fout.”

Hij vergelijkt het voorval met een Sinterklaasintocht een paar jaar terug, waar ook angst was voor een protest. “Toen haalde de politie mensen met een links en negroïde-uiterlijk eruit. Ouders van kleur werden aan de kant gezet, omdat ze zouden gaan demonstreren. Dat is racisme.”

Dat er zondag een evenement op het park was, waar milieuactivisten op af zouden kunnen komen, doet er volgens Klaas niet toe. “Ik snap dat dit anders voelt. Maar er kan elke dag wel iets in de Efteling zijn waar een groep uit de samenleving tegen is. Kijk naar hoe vaak er rellen zijn tussen voetbalsupporters. Dan zou iedereen met een voetbalshirt dus ook geweigerd kunnen worden.”

Volgens Klaas had de Efteling de groep na de controle gewoon toegang moeten verlenen tot het park. Als er dan toch werd gedemonstreerd, had de beveiliging volgens hem alsnog kunnen ingrijpen. "En bovendien: als dat groepje echt zou gaan demonstreren, dan kan het grootste pretpark van Nederland daar toch wel mee omgaan? Wat is dat nou voor kinderachtig gedoe. Om onschuldige klanten zo te behandelen.”

Het voorval maakte ook onder onze lezers veel los. Voor- en tegenstanders lieten zich massaal horen. Toen we in een stelling vroegen of de Efteling zelf mag bepalen wie ze binnen laat en wie niet, bleek een grote meerderheid aan de kant van het park te staan.

Jelle Klaas vindt dat zorgwekkend. “Mensen zouden eens moeten bedenken wat ze zouden doen als dit hen zou overkomen, of hun kinderen”, zegt hij. “Als we eenmaal gaan accepteren dat onschuldige mensen aangepakt worden vanwege hun kleding, buttons of uiterlijk, dan gaan we echt de verkeerde kant op.”

Volgens het College voor de Rechten van de Mens is louter activisme geen reden om iemands gedrag bij voorbaat te verdenken. “Als er geen concrete aanwijzingen zijn voor een verstoring, is het moeilijk te verdedigen dat een groep op basis van vermoedens of een activistische achtergrond wordt geweigerd”, zegt de woordvoerder. "Een weigering moet op redelijke en objectieve gronden gebaseerd worden.

Om te kunnen beoordelen of de Efteling inderdaad fout zat, moet een van de vrienden eerst een klacht indienen bij het College voor de Rechten van de Mens. “Er wordt dan een vooronderzoek gedaan, waarna er mogelijk een hoorzitting volgt en uiteindelijk velt het College een oordeel."