De jonge vrouw zag de man, die oorspronkelijk uit Eritrea komt, buiten bij een café en sprak hem aan. Van het een kwam het ander op die vrolijke carnavalsavond en de twee besloten een rustig plekje achter de cafés te zoeken om daar seks te hebben. Met de man mee naar huis gaan, dat ging de vrouw wat te ver.

Die seks ging even goed, tot de man overging op anale seks. De vrouw verklaarde later bij de politie dat ze het had uitgeschreeuwd van de pijn, maar dat de man niet ophield totdat hij klaarkwam.

Haar vrienden hoorden haar verhaal en besloten de politie te bellen. Die kwam en pakte de man op. Op het bureau aan de Mathildelaan vertelde de vrouw haar hele verhaal. Beiden werden onderzocht en er bleek inderdaad sperma van de man rond en in de anus van de vrouw te zitten.

Wisselende verklaringen
Maar de man hield bij hoog en laag vol dat hij alleen ‘op de gebruikelijke manier’ seks had gehad met haar. Van zijn geloof mag hij niet eens anale seks hebben of bijvoorbeeld seks met een man, zo verklaarde hij.

De rechtbank veroordeelde de man eind vorig jaar nog tot een jaar cel, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Maar in hoger beroep zette het gerechtshof daar dinsdag een streep door. Volgens de raadsheren van het hof heeft de vrouw te wisselend verklaard op verschillende momenten. En daarmee zijn haar verklaringen onbetrouwbaar geworden.

De ene keer zei ze dat ze zelf haar jurkje omhoog had gedaan en de andere keer was het verhaal dat de man dat gedaan had. Het ene moment vertelde ze dat ze wel seks wilde en later zei ze weer dat ze te zwak was om tegen te stribbelen en dacht: “Als ik mij niet verzet, dan heb ik het minste pijn."

Rammelend rapport
Daarnaast ziet het hof ook dat het NFI-rapport rammelt. Bij de vrouw zijn op elf plekken monsters genomen, maar de cijfers in het rapport komen niet overeen met de nummers van de bemonsteringen. "Hoewel hieruit niet kan worden geconcludeerd dat de sporen van sperma niet zijn aangetroffen in de bemonsteringen om de anus en in de anus , kan ook niet worden vastgesteld dat de sporen wel in die bemonsteringen zijn aangetroffen", schrijft het hof in het vonnis.

Hierdoor is bij de raadsheren van het hof twijfel ontstaan of de man zich schuldig heeft gemaakt aan verkrachting. Daardoor kunnen ze niet anders dan hem vrijspreken.

DIT VIND JE OOK INTERESSANT

Seks met carnaval eindigt in verkrachting achter café: half jaar cel