Semih Z. (27) is de schutter. Daar zijn alle partijen het wel over eens. Maar, hij ontbrak ook dinsdag in de rechtszaal. Hij is gevlucht naar Turkije en is zeker niet van plan terug te keren. De drie andere verdachten, Anass B. (28) en de twee broers Efehan I. (28) en Egemen I. (25) waren er wel. Zij waren er bij toen Mo werd doodgeschoten. Sterker nog, zij gingen met anderen naar de Leeuwerikhof in Oss op 14 april 2022 om verhaal te gaan halen.

Ruzie tussen drugsbendes
Volgens justitie was er sprake van een ruzie tussen twee rivaliserende drugsbendes in Oss in die tijd. Efehan I. was eerder die middag op de Leeuwerikhof geweest, waar ook slachtoffer Mo Ahmed woonde. Die zag Efehan rijden op plek waar die helemaal niet mocht komen.

Mo was rechterhand en loopjongen van een drugsbende. In die hoedanigheid ging hij op Efehan af en probeerde hij hem te slaan. In zijn eer aangetast, trommelde Efehan vervolgens zo’n zes anderen op en zij verzamelden bij een garage aan de Friezenlaan. Daar werd de sfeer steeds grimmiger. De mannen verzamelden wapens, zoals een koevoet, een mes en een boor. Justitie meent ook dat Efehan een vuurwapen bij zich had, maar dat is nergens te zien.

Semih Z. had zeker een vuurwapen bij zich, want eenmaal aangekomen op de Leeuwerikhof schoot hij dat vuurwapen leeg op Mo Ahmed. Efehan wordt door getuigen ook gezien met een vuurwapen, maar gebruikte dat niet. Alle vijf kogels kwamen uit één wapen.

LEES OOK: Zo zag de vader van Mo (23) hoe zijn zoon werd doodgeschoten

De vier verdachten sprongen meteen uit de auto toen ze Mo en zijn vader op een scooter zagen rijden op een parkeerplaats. Ze renden op de scooter af en schopten vader en zoon van de scooter. Toen was Mo al een keer geraakt en toen hij op de grond lag werd hij nog een paar keer beschoten. Hij overleed aan kogels in zijn hoofd en rug.

De advocaten konden er niet over uit dat hun drie cliënten worden vervolgd voor de moord op Mo. Zij wisten alle drie niet dat Semhi Z. een wapen bij zich had. Waarom zou je een koevoet meenemen als je ook een vuurwapen bij je hebt, vroeg een van de advocaten zich af.

Maar justitie blijft erbij dat alle mannen op de hoogte waren van het doel en vervolgt ze voor moord. Er kan geen sprake zijn van uitpraten als je uit de auto springt met z’n allen en meteen gaat schieten, terwijl er wordt geroepen ‘Daar is ie’, pak hem’, meende de officier van justitie. Bovendien hadden twee mannen al een pistool in hun hand toen ze uitstapten. De andere twee moeten dat al in de auto hebben gezien.

En omdat alle mannen bijeenkwamen na een ruzie, wapens verzamelden en meededen aan de jacht op Mo en hem van zijn scooter trapten nadat er al een schot was gelost, vindt justitie dat ze allemaal schuldig zijn aan het medeplegen van de moord op Mo Ahmed. En ook: niemand hield een ander tegen of hielp het slachtoffer.

LEES OOK: Mo (23) op scooter doodgeschoten, schutter blijft onder de radar in Turkije

Semhi Z. had zijn vuurwapen al gebruiksklaar in de auto. Hij schoot ook meteen nadat hij uit de auto was gesprongen. Met tussenpozen schoot hij vijf keer, waarvan de laatste keer in het hoofd van Mo, als een ware executie, terwijl diens vader toekeek. De officier van justitie zag dan ook geen enkel aanknopingspunt voor een opwelling. Volgens haar heeft Semhi zijn plan om Mo te doden gewoon uitgevoerd. Hij had genoeg tijd om zich ergens te bedenken, maar deed dat niet.

Semhi Z. en Efehan I. hoorden met twintig jaar de hoogste strafeisen. Semhi schoot zijn pistool leeg op Mo, terwijl hij niet eens direct betrokken was bij het conflict. Efehan had ook een vuurwapen bij zich, maar schoot niet. Justitie ziet hem wel als de initiator van het conflict. Zijn broer Egemen I. kreeg een eis van veertien jaar te horen. Zijn rol was volgens justitie wat minder groot, maar zeker bepalend. Hij hield de opponenten van de andere drugsbende in de gaten en wist van de vuurwapens. Hij hield de scooter van Mo tegen, terwijl er geschoten werd.

En hetzelfde geldt voor Anass B. Volgens justitie deed hij gewoon mee. Dat hij zei dat hij van niks wist, blijkt nergens uit. Hij vluchtte gewoon met de anderen en liet niks meer van zich horen tot hij werd opgepakt.

Volgens de advocaten is Semhi Z. inderdaad de schutter, maar is de rol van de overige verdachten veel kleiner. Efehan had geen vuurwapen bij zich, zei zijn advocaat. En de enige die meeliep met de scooter was schutter Semhi Z. De andere mannen speelden nauwelijks een rol. Daarom zouden ze dan ook vrijgesproken moeten worden van moord of doodslag.

De rechtbank doet op 13 februari uitspraak in deze zaak.