Sprake van smaad tegen burgemeester Someren, maar geen vervolging
Aanleiding was een ingezonden brief in een huis-aan-huisblad. In de brief werd burgemeester Blok beschuldigd van het feit dat zij verklaringen van eigen ambtenaren zou hebben aangepast of vervalst. Op Facebook werd de burgemeester verweten dat zij ambtenaren geïntimideerd zou hebben.
De negen mensen zouden haar via diverse kanalen hebben beschuldigd van strafbare feiten, zoals het vervalsen van verklaringen, fraude en valsheid in geschrifte.
Het OM stelde na de aangifte een onderzoek in en komt nu tot de conclusie dat er sprake is van smaad. "Hoewel een burgemeester een publiek figuur is en daarom kan verwachten negatief in de publiciteit te komen, is er bij deze uitingen een grens over gegaan", zo schrijft het OM in een reactie.
"Bedoeld om integriteit en reputatie burgemeester aan te tasten"
"Door de burgemeester ten onrechte te beschuldigen van vaststaande, strafbare feiten, zijn deze enkel bedoeld om de integriteit en de reputatie van de burgemeester aan te tasten en te schaden. Daarbij wordt niet alleen de integriteit van burgemeester Blok persoonlijk aangetast, maar wordt ook het gezag dat uitgaat van het ambt van burgemeester ondermijnd," zegt het OM.
Toch wordt de zaak niet vervolgd. De meeste verdachten zijn volgens het OM niet eerder met justitie in aanraking geweest. Het OM heeft de zaak afgedaan met een 'serieuze waarschuwing'.
De burgemeester is tevreden met de erkenning van het Openbaar Ministerie, laat haar advocaat desgevraagd weten. Ze wilde graag duidelijk maken dat het gedrag van de negen verdachten een duidelijke grens overging, en dat is volgens de advocaat nu gelukt.
Dat de zaak is afgedaan met een waarschuwing, is voor de burgemeester voldoende. "Het is aan het Openbaar Ministerie om te bepalen wat voor straf redelijk is. De burgemeester kan hiermee leven", zo zegt haar advocaat.
"Mijn cliënt is niet schuldig aan smaad."
Maar een van de verdachten, Wendy Struijk uit Someren, laat het er niet bij zitten. Haar advocaat, Joris van 't Hoff, is onaangenaam verrast over de beslissing van het OM. “Mijn cliënt is vorig jaar november een keer verhoord. We hebben daar een uurtje of anderhalf gezeten. Vervolgens ligt de hele zaak een jaar stil. Op 3 december zijn we uitgenodigd om een week later bij het OM te verschijnen. Wij hebben aangegeven dat we niet konden”, zegt hij.
De advocaat is met stomheid geslagen dat het OM de zaak nu ‘ineens’ afdoet met een schriftelijke waarschuwing. “Mijn cliënt heeft zich nog helemaal niet kunnen verweren en we hebben het dossier pas na de waarschuwing gekregen.”
Van ’t Hoff zegt dat zijn cliënt vindt dat ze zich niet schuldig heeft gemaakt aan smaad. “We gaan eerst aan de officier van justitie vragen om de zaak toch voor te leggen aan de rechter. Als dat niet lukt, wil mijn client via een artikel 12- procedure een vervolging afdwingen.”
DIT VIND JE OOK INTERESSANT: