Nillesen werd deze ochtend door de 25-jarige Ossenaar gebeld. Zijn cliënt mocht woensdagavond al naar huis. “Natuurlijk is hij heel erg blij. Maar het heeft veel te lang geduurd. Bovendien blijft zijn broer Efehan wel in een cel. Dat is bitterzoet voor hun gezin”, laat Nillesen weten.

Efehan (25) is volgens het Openbaar Ministerie (OM) de man die het initiatief nam om Mo (23) op de Leeuwerikhof in Oss om te brengen. Dat gebeurde op een parkeerplaats waar Mo, met achterop zijn scooter zijn vader, was verschenen. Ook Egemin, Anass B. (28) en Semih Z. (27) waren er bij toen Mo werd gedood. De sindsdien voortvluchtige Z. wordt door het OM als schutter gezien. Tegen hem en tegen Efehan werd twintig jaar cel geëist. Egemin en Anassa zouden voor veertien jaar de gevangenis in moeten.

Het is zeer de vraag of die laatste twee eisen door de rechtbank zullen worden overgenomen. Eerder deze donderdag werd bekend dat de rechter de vrijlating heeft bevolen van Egemin en Anass. Een reden hiervoor werd niet gegeven.

Nillesen hoopt dat zijn cliënt in februari, wanneer de rechtbank definitief uitspraak doet, wordt vrijgesproken. “De belangrijkste getuige in de ogen van justitie kan volgens mij helemaal niet gezien hebben wat er die middag is gebeurd. Er is volgens mij dan ook te weinig bewijs voor wat mijn cliënt ten laste is gelegd. Dat heb ik al zo vaak met zoveel pathos en heel uitvoerig bepleit”, vertelt de advocaat.

Nillesen wil niet te vroeg juichen. “Mijn cliënt wordt er ook van beschuldigd dat hij Mo en zijn vader van hun scooter heeft geslagen. Volgens mij kan ook dat niet worden bewezen. Verder sluit ik niet uit dat het OM in beroep gaat als het inderdaad tot een lichtere straf of vrijspraak komt. Afhankelijk van de uitspraak van de rechtbank kunnen we een eis tot schadevergoeding indienen.”

Ilyas Azarkan, de advocaat die Anass bijstaat, houdt er ook rekening mee dat het OM de uiteindelijke uitspraak zal aanvechten. “Maar voor nu ziet de rechtbank genoeg reden om ook mijn cliënt vrij te laten. Hiervoor kan maar één reden zijn: vrijspraak,” meent Azarkan.

De raadsman vertelt dat het gevangenschap en de vele zittingen zijn cliënt niet in de koude kleren zijn gaan zitten. “Dat heeft wat met hem gedaan. Hij is uiteraard blij. Eindelijk, na zo lang te moeten horen dat je een moordenaar bent, heeft hij nu gelijk gekregen. De rechters zijn het kennelijk eens met ons verweer.”

Azarkan heeft, net als collega Nillesen, veel moeite gehad met de houding van het OM: “Twee en een half jaar lang heeft het OM een obsessie gehad met mijn cliënt. Steeds weer werd beroep ingesteld tegen vrijlating. Op een bepaald moment was mijn cliënt het zo beu dat hij zich een keer niet heeft gemeld na schorsing. Daarbij speelde mee dat hij zelf tinnitus (gehoorbeschadiging) heeft en zijn moeder een hersentumor. Hij kon het niet meer opbrengen.”

DIT VIND JE OOK INTERESSANT:

Twee verdachten van doodschieten Mo vrijgelaten ondanks zware eis