Peter Gillis zelf luisterde aandachtig, met gevouwen handen, naar zijn advocaat. Af en toe komt er een glimlach, soms een knikje naar zijn advocaat. Zelf zegt hij op de derde dag in de rechtbank niks.

Verdenkingen
Gillis hangt een gevangenisstraf boven het hoofd van 1,5 jaar, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Daarnaast moet hij, als het aan justitie ligt, met zijn Oostappen Groep bijna 600.000 euro betalen en mag hij twee jaar niet meer ondernemen.

Het OM verdenkt de campingbaas en realityster van ‘grootschalige belastingfraude’. Het gaat volgens justitie onder andere om ‘zwarte verhuur’, het vernietigen van administratie en het niet doen van belastingaangifte. Iets wat aan het licht kwam bij een inval van de FIOD in mei 2019.

Fouten door OM
Juist bij die inval ging het volgens de advocaat van Gillis mis. “Er zijn geheime stukken meegenomen en daar zijn zelfs kopieën van gemaakt”, vertelt Hendriks. Het zou gaan om mappen met onder andere gesprekken tussen Gillis en zijn advocaat. Vertrouwelijke stukken die onder het verschoningsrecht vallen en dus niet meegenomen mogen worden. “Het OM heeft er een potje van gemaakt. Hierdoor is een eerlijk proces niet meer mogelijk.”

Maar er is volgens de advocaat nóg een reden om niet verder te gaan met de vervolging van Peter Gillis. “Er is al een boete opgelegd van vijftien miljoen euro. Je kunt niet twee keer voor dezelfde overtreding worden gestraft. Het OM en de belastingdienst hadden moeten kiezen: of die boete of strafvervolging.”

'Zwarte verhuur'
Het zou gaan om zeven boetes die door de belastingdienst zijn opgelegd voor feiten waar Peter Gillis, dochter Inge en zijn ex-vrouw nu voor terecht staan. “Het Openbaar Ministerie zou Gillis helemaal niet mogen vervolgen.”

Belangrijkste in de rechtszaak tegen Gillis is de ‘zwarte verhuur’, sociale huur die contant betaald werd en waarvan de administratie volgens justitie is vernietigd. “Het gebrek sociale huurwoningen is een maatschappelijk probleem, mensen dreigen op straat te komen. De gemeentes stuurden mensen naar de parken voor onderdak.” De gemeentes hadden volgens de advocaat zelf geen oplossing en schoven het probleem naar de vakantieparken van Gillis.

Uitgeleefde chalets
Wat gebeurde er dan met het cashgeld van de verhuur? “Met het geld werden lonen betaald en spullen zoals stoeptegels, zand en veegmachine voor het park gekocht”, zo verklaart advocaat Nienke ten Donkelaar. Of het in de administratie werd verwerkt, wordt niet duidelijk.

De kosten van de sociale huur waren volgens de advocaten van Gillis hoger dan de opbrengsten, vooral ook omdat de chalets vaak helemaal uitgeleefd werden. “De winst was nihil en daarmee het verschuldigde bedrag aan de belasting ook.” En daarom zou het geëiste boetebedrag geschrapt moeten worden.

'Peter is al genoeg gestraft'
Over het niet op tijd doen van de belastingaangifte kan de advocaat kort zijn. “Door de inbeslagname van de administratie bij de inval van de FIOD en noodgedwongen wissels van accountants is het op tijd doen van de aangifte niet mogelijk geweest. En dat hebben we ook aan de belastingdienst laten weten.”

Vanwege fouten en eerdere boetes zou de vervolging van Gillis dus moeten stoppen, als dat niet het geval is eisen de advocaten een forse strafvermindering. “Peter Gillis is al zo erg gestraft met boetes, met gesloten parken, in de media, dat vrijspraak gepast zou zijn”, besluit Hendriks.

Op 16 april doet de rechtbank waarschijnlijk uitspraak in deze zaak.

Maandag en dinsdag spraken we Gillis in de rechtbank: