De ouders en familie van 43 jonge meisjes en die van de dochter en het nichtje hadden lang uitgekeken naar de dag dat Fred K. eindelijk voor de rechter moest verschijnen. K. was de afgelopen anderhalf jaar naar geen enkele tussentijdse zitting gekomen, maar nu werd hij verplicht om zijn gezicht te laten zien.

Groot was dan ook de teleurstelling dat Fred K. maandag helemaal niets wilde zeggen. Het enige wat hij steeds zei was: ‘Ik wil vandaag niet antwoorden’. De advocaten van de slachtoffers en ook de rechter probeerden vergeefs een beetje hoogte te krijgen waarom K. de hele dag bleef zwijgen. Was het de camera van SBS6? Of voelde hij zich niet veilig genoeg om te antwoorden door een stoornis of zijn dyslexie? Het werd niet helemaal duidelijk.

Fred K. schaamt zich
Een ding zei Fred wel: de ouders hoeven zich geen zorgen te maken dat de seksbeelden van hun dochtertjes nog ergens opduiken. Volgens K. heeft hij die beelden niet gedeeld met anderen. Hij heeft overigens wel een verklaring afgelegd bij de politie en vertelde toen dat hij zich schaamt voor de online contacten met minderjarigen.

Of het een geruststelling is voor de ouders, dat de beelden niet zouden zijn verspreid, is maar de vraag. Uit de behandeling van het omvangrijke dossier en de verhalen die te horen waren tijdens het spreekrecht bleek wel dat de seksuele terreur van Fred K. diepe sporen heeft nagelaten.

Sommige meiden zijn maandenlang door K. lastiggevallen en ze moesten steeds gekkere seksuele handelingen doen om hem tevreden te houden. En als ze dat niet wilden, dreigde hij langs te komen en hun familie wat aan te doen. De impact op de families is zo groot, dat veel ouders en kinderen jaren later nog moeite hebben om een normaal leven te leiden.

De verdenkingen tegen Fred K. begonnen met de verkrachting van zijn achternichtje, dat vanaf de winter van 2014/2015 een paar jaar bij hem inwoonde. Zij was toen al achttien jaar, maar een heel kwetsbaar meisje met suïcidale neigingen. Ze had een soort relatie met Fred. Maar als zij geen seks wilde, omdat ze een vriendje had, trok Fred zich daar niks van aan. Justitie verwijt hem dan ook dat hij haar een paar keer heeft verkracht. Ook bleek dat het nichtje, kort nadat ze bij haar oom introk, zwanger was geraakt en het kindje liet weghalen.

Melding bij Veilig Thuis
Nadat zijn nichtje uiteindelijk was vertrokken, vergreep Fred K. zich aan zijn dochter, die om het weekend bij hem kwam logeren. Het meisje was toen tussen de negen en dertien jaar en kreeg twee tot drie keer in zo’n weekend met de seksuele driften van haar vader te maken.

Opvallend was dat het nichtje dat doorhad en al in 2017 een melding maakte bij Veilig Thuis dat ze vader en dochter naakt in bed had zien liggen. Maar met die melding is toen niets gebeurd.

Toen ook de dochter vanaf haar dertiende niet meer naar haar vader wilde, stapte die over naar online. Via vooral Snapchat benaderde hij heel jonge meisjes en verleidde ze om naaktfoto’s en -filmpjes te maken. En daarmee perste hij ze vervolgens af, waardoor ze nog meer seksuele handelingen voor de camera gingen doen.

Bekende werkwijze
Zijn werkwijze was precies hetzelfde als andere ‘bekende’ online zedendelinquenten als Gianni de W. en leraar Bas G.. De jongste slachtoffers waren tweelingzusjes van acht, het oudste slachtoffer een jaar of dertien.

In deze video kom je meer te weten over de zaak van Gianni de W.:

In totaal vond de politie 43 mapjes met meisjesnamen op een usb-stick en bij elkaar duizenden foto’s en video’s. Bij elke map stond de leeftijd van het meisje vermeld en de leeftijd die Fred had gezegd. Meestal deed hij zichzelf als een jongen van een jaar of veertien voor.

Terwijl de emoties in de zaal flink opliepen, zat Fred K. de hele tijd roerloos op zijn stoel. Doordat hij met zijn rug naar de zaal zat, was niet goed op te maken hoe zijn gevoel was. De rechters gaven het op een gegeven moment maar op om hem nog wat te vragen. Hoogstwaarschijnlijk gaat deze proceshouding hem niet echt helpen, maar dat zal blijken als de rechtbank uitspraak doet.

Genoeg bewijs
De officier van justitie wist wel raad met de houding van K. Zij wees hem er fijntjes op dat zijn dochter hem in haar spreekrecht zes keer had gevraagd waarom hij haar had misbruikt. Maar er kwam geen antwoord. Sterker nog: K. ontkent het misbruik en zegt daarmee dus ook dat zijn dochter liegt, zo oordeelde de officier.

Van de 43 meisjes die K. online benaderde, stonden er 14 op de tenlastelegging. Niet alle meisjes zijn gevonden of wilden aangifte doen. Volgens de officier is er genoeg bewijs dat K. de meisjes onder druk zette om seksuele handelingen te doen.

De verkrachtingen van het nichtje en het jarenlang betasten en binnendringen van zijn eigen dochter noemde de officier ontwrichtend. "Dat laat diepe sporen na", wist ze. "Zeker als je het gaat om iemand die ze hadden moeten kunnen vertrouwen als ouder of verzorger. Deze man had zijn nichtje en dochter het verschil tussen goed en kwaad moeten leren, maar deed juist het tegenovergesteld."

Uit de kleren voor de webcam
De 43 meisjes die online uit de kleren gingen voor K. waren volgens de officier op hun allerkwetsbaarst voor de webcam. Zij voelden zich schuldig tegenover hun ouders. De strafeis was dan ook niet mild. Met zoveel zaken op de tenlastelegging had de officier opgeteld een straf van dubbele cijfers kunnen eisen. Maar ze hield het bij negen jaar cel. Het liefst had ze ook tbs geëist, maar omdat K. volledig toerekeningsvatbaar is, was dat niet aan de orde.

K. moet wel behandeld worden aan zijn pedoseksuele stoornis en dan, zo eist de reclassering, het liefst in een kliniek. Daarnaast moet K. een contactverbod krijgen en mag hij niet meer in de buurt van jonge kinderen komen. De reclassering is er niet gerust op dat K. zonder klinische behandeling van kleine kinderen af kan blijven in de toekomst.

Advocaat wil vrijspraak
Volgens de advocaat is er geen bewijs voor de verkrachtingen van het nichtje en de ontucht met zijn dochter en moet daarvoor dus vrijspraak volgen. Volgens hem hebben ze met elkaar overlegd over de aangifte en waren de verklaringen ook erg wisselend. Het online misbruik geeft K. wel toe en daar schaamt hij zich ook voor.

De rechtbank doet op 17 februari uitspraak in deze zaak.

DIT ZAL JE OOK INTERESSEREN:

Een tweeling van 8 jaar oud werd door Fred K. online misbruikt: 'Als je me blockt, kom ik langs'