Om achteruitgang van de natuur tegen te gaan, moet de stikstofuitstoot flink omlaag. De rechter dwingt de Staat ertoe ervoor te zorgen dat in 2030 in de helft van de kwetsbare natuurgebieden niet meer stikstof neerkomt dan die natuur aankan. Als dat voor die tijd niet het geval is, moet de Staat een dwangsom van 10 miljoen euro betalen. Ook moet de natuur die er het slechtst aan toe is als eerste worden geholpen.

Milieuorganisatie Greenpeace eiste dat de overheid snel en flink ingrijpt op de hoeveelheid stikstof die neerkomt op kwetsbare natuurgebieden. De milieuorganisatie begon de rechtszaak omdat ze zich zorgen maakt over de staat van de (kwetsbare) natuur in Nederland.

Maatregelen geschrapt
Met veel natuurgebieden gaat het niet goed doordat er te veel stikstof neerdaalt. Om die reden worden in Brabant momenteel geen stikstofvergunningen verleend voor projecten waarvan stikstof neer zou komen op gevoelige natuur.

De doelen voor het verminderen van de stikstofuitstoot zijn flink uit zicht geraakt. En dat was al het geval vóórdat de huidige landbouwminister Femke Wiersma (BBB) het grootste gedeelte van het stikstofbeleid van het vorige kabinet van tafel veegde. Aan een alternatief voor dat beleid werkt de minister nog.

Natuurgebieden voorrang geven
Van de rechter moet het kabinet ervoor zorgen dat de gebieden die er het slechtst aan toe zijn als eerste worden geholpen. In Brabant gaat het daarbij onder meer om (delen van) de volgende natuurgebieden:

• Kampina& Oisterwijkse Vennen
• Loonse en Drunense Duinen
• Strabrechtse Heide
• Brabantse Wal
• Leenderbos, Groote Heide& De Plateaux
• Deurnsche Peel& Mariapeel
• Regte Heide& Riels Laag
• Kempenland-West

Rechtszaken
Rechtszaken over stikstof zijn niets nieuws en hebben al vaker impact gehad op het stikstofbeleid. Zeker in Brabant stappen milieuorganisaties met regelmaat naar de rechter om specifieke stikstofvergunningen aan te vechten. Onlangs nog schudde door een aantal van dat soort zaken een uitspraak van de Raad van State het hele stikstofdossier op.

LEES OOK: Amercentrale en Rendac hebben mogelijk alsnog stikstofvergunning nodig

Wat de rechtszaak van Greenpeace anders maakt, is dat de milieuorganisatie wilde dat de rechter een uitspraak deed over het stikstofbeleid als geheel. Daarmee doet de zaak denken aan de klimaatzaak van Urgenda. De rechter verplichtte de Staat toen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen.

De Staat kan nog in hoger beroep gaan tegen de uitspraak. Binnen zes weken moet daarover een besluit worden genomen.

DIT VIND JE OOK INTERESSNT:

Brabantse boeren extra hard geraakt door uitspraak Raad van State

Minister geeft PAS-melders drie jaar uitstel, provincie wil meer zekerheid