Het was woensdag een heftige zitting in de rechtbank in Den Bosch. Vader Quinten M. zat duidelijk op zijn praatstoel over best wel ingewikkelde beschuldigingen. De mishandeling van de pestkop die zijn dochter al een tijd het leven zuur maakte, was nog wel de minste beschuldiging.

M. was met zijn imposante postuur geen partij voor een jongen van 12. Hij tilde hem aan zijn keel op, zodat hij hem in de ogen kon kijken en gaf hem vervolgens nog een klap. De jongen viel op de grond en was even buiten bewustzijn, verklaarden getuigen.

Dat was misschien tekenend voor het gedrag van Quinten M., maar dit voorval viel een beetje in het niet bij wat er later met zijn dochter gebeurde. M. deed tijdens de zitting verwoede pogingen om uit te leggen hoe dat nou allemaal zo gekomen was, dat hij haar sloeg en verkrachtte, maar kreeg daarom ook vaak te horen dat niet hij, maar zijn dochter het slachtoffer was.

Antilliaanse normen en waarden
Volgens M. was zijn dochter van 12 een moeilijke meid met wie hij veel problemen had en die al de nodige zorg had gekregen van verschillende instanties. Hij was bang dat zij contact had met een loverboy of pedofiel en eiste toegang tot haar telefoon. Volgens zijn eigen, Antilliaanse, normen en waarden hielp dreigen met klappen het beste. En regelmatig deelde hij die ook uit.

Op 23 februari vorig jaar liep het helemaal uit de hand. Nadat het meisje klappen had gekregen omdat ze de inloggegevens niet wilde geven, wilde M. het toch een beetje goed maken. Hij beloonde haar met een knuffel toen ze de gegevens uiteindelijk had gegeven. Vervolgens ging hij op de bank met haar praten terwijl de andere kinderen al naar bed waren.

En, daar nam de avond een bizarre wending. Ook na uren zitting was nog niet volledig te begrijpen welke rol Quinten M. daar aannam. Hij wilde weten wat zijn dochter allemaal deed en waarom ze op pornosites keek. Ze praatten over van alles, maar het gesprek nam een enorme wending toen M. vroeg of zij wist wat masturberen was.

Toen ze aangaf dat niet te weten, ging hij het bij haar aanwijzen. Eerst betastte hij haar op haar onderbroek en daarna ook direct op haar geslachtsdeel. Uiteindelijk penetreerde hij haar met zijn vingers.

Volgens de dochter likte hij ook en duwde hij zijn penis naar binnen, maar dat ontkende M. met klem in de rechtszaal. De officier zag echter geen enkele reden waarom het meisje daarover zou liegen. Volgens de officier was het juist dapper en authentiek dat zij snel andere mensen vertelde over wat er was gebeurd. Iets wat veel zedenslachtoffers niet doen.

Contactverbod
De verkrachting zorgde ervoor dat het hele gezin uit elkaar viel. De moeder van het meisje woonde toen al een tijdje in Amerika en dus was Quinten M. de enige ouder in Nederland. En, die wil ze nu nooit meer zien. Maar, ze is ook haar stiefmoeder kwijt en haar halfzusje en stiefbroer. Ze is inmiddels uit huis geplaatst en eiste ook een contactverbod voor haar vader.

M. reageerde emotioneel op de verklaringen van zijn dochter. Hij gaf vaak aan dat hij ook slachtoffer is en hij ook alles kwijt is. Hij zit al sinds september vast en daar zal nog wel een tijdje bij komen. Volgens deskundigen lijdt hij aan een persoonlijkheidsstoornis met afhankelijke en vermijdende trekken.

Hij zou na het vertrek van de moeder de rollen van vader, vriend en opvoeder hebben verward. Bovendien zag hij niet in dat kinderen slaan echt niet meer kan. M. vond dat het dan wel erg lastig werd om kinderen in toom te houden.

'Verdrietige zaak'
De officier van justitie had geen medelijden met Quinten M. ondanks dat hij steeds aangaf dat hij het ook niet makkelijk heeft. Volgens haar is er maar een persoon verantwoordelijk voor alle ellende en dat is hijzelf.

Een heel verdrietige zaak, zo vatte ze samen, waarbij een meisje, dat nu nog steeds maar 13 jaar is, haar veilige omgeving kwijt is en bij een zorginstantie wordt opgevangen. En dat is allemaal gekomen doordat haar rots in de branding, de man die voor haar veiligheid moest zorgen, zo ernstig de fout in is gegaan, aldus de officier.

De rechtbank doet op 12 februari uitspraak in deze zaak.