De ouders kregen tijdens de carnavalsvakantie op woensdag een brief over het seksueel misbruik van het 5-jarig jongetje. De 23-jarige sportcoach Jimmy D. uit Roosendaal, die op de school werkte, zit daar al maanden voor vast. In de brief stond een telefoonnummer waar ouders naartoe konden bellen met al hun vragen. In de vakantie zijn volgens de school zo'n 70 telefonische gesprekken gevoerd.

Maandagochtend, meteen na de vakantie, hield de school een informatiebijeenkomst. "Er is besproken wat de school wil doen voor de veiligheid van de kinderen, maar ik ga nog steeds met een slecht gevoel hier weg", vertelt Samantha, een van de moeders.

Samantha kreeg de brief waarin alle ouders werden geïnformeerd over het seksuele misbruik van het jongetje op school en de aangifte die tegen Jimmy D. is gedaan. "Toen ik de brief kreeg dacht ik: wie is er dood? In de vakantie krijg je namelijk niet zomaar bericht van school."

Toen ze de inhoud las, vroeg ze zich gelijk af wat er precies aan de hand was. Zeker omdat haar eigen zoontje niet zo heel veel ouder is dan het slachtoffertje. "Hij was bij mijn moeder aan het logeren. Ik heb haar gelijk gebeld en gevraagd of ze tussen neus en lippen door kon kijken of hij er iets over zei." Samantha heeft haar zoontje ook nog een foto laten zien van de sportcoach. "Hij kende hem niet, maar andere ouders van school wel."

De school organiseerde de bijeenkomst om in gesprek te gaan met bezorgde ouders dus op de eerste dag na de vakantie. Maar Samantha vindt dat de school dat gelijk had moeten doen. "Als je zo'n brief krijgt, wil je gelijk contact met school. Ook al is het vakantie."

Tijdens de bijeenkomst heeft de school gezegd dat ze vanuit het Openbaar Ministerie niet veel informatie hebben gekregen. Dat de school het bericht in de vakantie naar de ouders heeft gestuurd, gebeurde zodat ouders het niet via het nieuws zouden horen, maar vanuit de school zelf.

Volgens Samantha is er op de bijeenkomst 'veel besproken, maar eigenlijk ook weer niets'. "Ik denk dat de school het niet eerder heeft gezegd omdat het OM onderzoek moest doen. Als je het eerder naar buiten brengt, is het voor de verdachte makkelijk om te vluchten", zegt ze. "Toch had ik het wel eerder willen weten. Wie weet zijn er nog meer slachtoffertjes. Het gaat wel om kinderen."

Tegen Jimmy D. is in het najaar aangifte gedaan. Hij zou tussen april en juli vorig jaar een vijfjarig jongetje twee keer seksueel hebben misbruikt. De man deed beide keren zijn onderkleding uit en toonde zijn stijve geslachtsdeel. Hij zou daarmee ook over het kind hebben gewreven.

Anneke van der Zee van basisschool De Eerste Rith heeft maandagochtend het gesprek gevoerd met Samantha en de andere ouders. "Ik was heel blij dat ze er waren. Ik heb kunnen uitleggen hoe dingen werken op school en waardoor helaas toch de gelegenheid is ontstaan dat iemand kans heeft gezien om een kort moment met een leerling alleen te zijn."

Van der Zee vertelt dat de school in het najaar is ingelicht over het strafrechtelijke onderzoek. "We mochten niets zeggen om het onderzoek niet te belasten of te kleuren. De betreffende ouder die aangifte heeft gedaan, heeft ons deelgenoot gemaakt. Als dat niet was gebeurd dan hadden wij het ook niet geweten."

Ze snapt daarentegen heel goed dat ouders eerder bericht hadden willen krijgen. "We konden niets delen. Ik heb de indruk dat ouders dat ook wel begrijpen, maar je wilt natuurlijk wel dat je kind veilig is. Wij denken dat ze veilig zijn op deze school. We doen daar ook alles aan en toch is dit gebeurd."

Volgens Van der Zee zijn er geen signalen dat Jimmy D. eerder dit soort gedrag heeft vertoond. "En de verdachte voldeed aan alle criteria die worden gesteld om op een school te mogen werken en die zijn stevig", legt ze uit. Wat betreft het slachtoffertje zegt ze dat het goed met hem gaat. "En daar zijn we uiterst gelukkig over."