Marcel J. haalde het meisje vorig jaar juli bij haar huis in Tilburg op en nam haar mee naar zijn huis in Wouw. Het meisje had ruzie met haar moeder en wilde weg. Ze sprak met Marcel J. af dat hij haar zou ophalen.

Het meisje had in verschillende gesprekken via social media al gezegd dat ze 24 jaar was en misschien wel met Marcel wilde samenwonen. Marcel was volgens de rechtbank niet uit op seks met een minderjarige, maar dat was zij wel. Ondanks twijfels controleerde hij haar leeftijd niet.

Volgens de wet is seks met een minderjarige verkrachting, ook al was er geen sprake van gedwongen seks. J. had beter moeten nadenken en nu is hij schuldig aan het onttrekken van een minderjarige aan het ouderlijk gezag en verkrachting, oordeelt de rechtbank.

Minderjarigheid genegeerd
Er wapperden allerlei rode vlaggen toen J. het meisje leerde kennen, schijft de rechtbank in het vonnis. “J. heeft de signalen genegeerd die wezen op de minderjarigheid van het meisje. Het lijkt erop dat verdachte wilde geloven dat het meisje meerderjarig was.”

De rechtbank vindt het belangrijk om ook op te merken dat er uit het dossier niet het beeld naar voren komt van een ‘stereotype’ verkrachting. “Dat Marcel J. seks heeft gehad met het meisje was fout, daar bestaat geen discussie over. Dat bij J. geen alarmbel ging rinkelen onder deze omstandigheden is zeer kwalijk.”

Tegelijkertijd heeft het meisje bij de politie verklaard dat de dag met J. ‘de leukste dag uit haar leven was’. Ze hebben één keer seks, waarbij geen sprake was van dwang. Ze hebben ook samen gegeten en gekletst, voordat zij naar bed gingen en seks hadden op beider initiatief. Uit dit alles volgt niet het beeld dat verdachte uit was op seks tegen de wil van het meisje.

De rechtbank verwijt Marcel J. dat zijn inschattingsvermogen tekort is geschoten: “Hij is meegegaan in het verhaal van een puber die het thuis moeilijk had en die hem aardig vond. Ook heeft hij onvoldoende doordacht wat zijn handelen voor gevolgen zou kunnen hebben.”

De ongeruste moeder wist heel snel te achterhalen waar haar dochter was, dankzij het signaal van haar iPad. Daardoor kon de politie Marcel J. al dezelfde nacht aanhouden.

Uit onderzoek is gebleken dat J. een beperkt sociaal netwerk heeft. Hij heeft depressieve klachten, een verstandelijke beperking en gebruikt al jarenlang antidepressiva en slaapmedicatie. Daarnaast heeft hij een cannabisverslaving. Naast zijn celstraf moet J. zich daarvoor laten behandelen.

Justitie eiste twee weken geleden nog vier jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk. De rechtbank bleek uiteindelijk een stuk milder met 30 maanden cel, waarvan 18 voorwaardelijk.