De zaak kende een lange aanloop. Tussen 2016 en 2018 overtrad Daas de meststoffenwet en pleegde valsheid in geschrifte. “De verdachte heeft ervoor gezorgd dat er valse informatie werd aangeleverd aan de overheid, heeft zodoende de controlemogelijkheden van de overheid gefrustreerd en de deur opengezet voor mestfraude”, schrijft het gerechtshof deze vrijdag in haar uitspraak.

Behandeling duurde lang
In oktober 2019 oordeelde de rechtbank in Den Bosch dat Daas twee jaar de cel in moest, waarvan één jaar voorwaardelijk. Ook moest de directeur een boete betalen van 50.000 euro. De directeur ging in november 2019 in hoger beroep bij het hof.

Het gerechtshof schrijft in de uitspraak dat het uitgangspunt is dat er binnen twee jaar een uitspraak moet worden gedaan, maar dat deze termijn nu met ongeveer drie jaar en vijf maanden is overschreden. “Bijzondere omstandigheden die deze overschrijding rechtvaardigen, zijn het hof niet gebleken.”

Taakstraf
De lange behandelingsduur weegt voor het hof mee in de uitspraak. “Onder al deze omstandigheden is een verregaande matiging op zijn plaats.” Daarom ziet het hof af van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf en wordt 'volstaan met een zeer aanzienlijke taakstraf.'

Verder heeft de strafzaak grote gevolgen gehad voor Daas, schrijft het gerechtshof. Zo zijn er meerdere bestuurlijke boetes opgelegd, mag Daas geen mesttransporten meer verrichten en hebben verschillende klanten rekeningen aan Daas niet betaald.

Voorwaardelijke celstraf
De taakstraf van 320 uur moet binnen achttien maanden worden uitgevoerd. Als de taakstraf niet of niet goed wordt uitgevoerd, moet Daas alsnog 160 dagen de gevangenis in. Verder moet er ongeveer 40.000 euro aan boetes worden betaald aan het OM.

Ook is er een voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd van één jaar, met een proeftijd van drie jaar. Daaraan is als voorwaarde verbonden dat Daas geen dierlijke mest mag vervoeren voor anderen. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) zal hierop toezicht houden.